දැරි­යක් අප­යෝ­ජ­නය කළ ආශ්‍රම භික්ෂු­ව­කට වසර 10ක බර­ප­තළ වැඩ­ස­හිත සිර­ද­ඬු­වම්

0
දැරි­යක් අප­යෝ­ජ­නය කළ ආශ්‍රම භික්ෂු­ව­කට වසර 10ක බර­ප­තළ වැඩ­ස­හිත සිර­ද­ඬු­වම්

දැරි­යක් අප­යෝ­ජ­නය කළ ආශ්‍රම භික්ෂු­ව­කට වසර 10ක බර­ප­තළ වැඩ­ස­හිත සිර­ද­ඬු­වම්

මාන­සික පීඩා­ව­කින් පසු වූ බාල වය­ස්කාර දැරි­ය­කට වෛද්‍ය ප්‍රති­කාර කරන මුවා­වෙන් බර­ප­තළ ලිංගික අප­යෝ­ජ­න­යක් කිරීමේ චෝද­නා­වට වර­ද­කරු වූ කොළ­ඹට නුදුරු ආශ්‍ර­ම­යක වාසය කළ භික්ෂු­ව­කට කොළඹ මහා­ධි­ක­ර­ණය පසු­ගි­යදා වසර 10ක බර­ප­තළ වැඩ­ස­හිත සිර­ද­ඬු­වම් නියම කරන ලදී.

මෙලෙස දඬු­වම් නියම වූයේ මීට වසර පහ­කට පෙර, මාන­සික රෝග­ය­කට ප්‍රති­කාර ලබා ගැනී­මට පැමිණි දැරි­ය­කට ‘තෙල් සාත්තු­වක්’ කරන බව පවසා ඇය අප­යෝ­ජ­න­යට ලක් කළ භික්ෂු­ව­ක­ටය. සිර­ද­ඬු­ව­මට අම­ත­රව වින්දිත දැරි­යට රුපි­යල් ලක්ෂ 5ක වන්දි­යක් ගෙවන ලෙස නියෝග කළ කොළඹ මහා­ධි­ක­රණ විනි­සුරු රශ්මි සිංග­ප්පුලි මහතා, එම වන්දි මුදල නොගෙ­වන්නේ නම් නොගෙ­වන සෑම ලක්ෂ­ය­ක­ටම වස­රක බැගින් තවත් වසර 5ක අති­රේක සිර­ද­ඬු­ව­මක්ද විත්ති­ක­රුට නියම කළේය. විත්ති­ක­රුට එරෙ­හිව නඩු පවරා තිබුණේ 1995 අංක 22 දරන පන­තින් සහ 2006 අංක 16 දරන පන­තින් සංශෝ­ධිත දණ්ඩ නීති සංග්‍ර­හයේ 365 (ආ) වග­න්තිය යටතේ බර­ප­තළ ලිංගික අප­යෝ­ජ­නය කිරීමේ චෝද­නාව යට­තේය. නඩු විභා­ග­යේදී විත්ති­කරු ශරී­රයේ තෙල් ගැල්වීම වෛද්‍ය ප්‍රති­කා­රයේ අංග­යක් බව කියා සිටි­යද, ලිංගික තෘප්තිය ලබා ගැනී­මට දැරි­යගේ ලිංගේ­න්ද්‍රිය ආශ්‍රිත ප්‍රදේ­ශය අන­වශ්‍ය ලෙස ස්පර්ශ කිරීම හා පිරි­මැ­දීම හරහා මේ අප­රා­ධය කර ඇති බව අධි­ක­ර­ණය හමුවේ තහ­වුරු විය. අදාළ දැරිය මුලින් අංගොඩ මාන­සික සෞඛ්‍ය විද්‍යා­ය­ත­න­යෙන් ප්‍රති­කාර ලබා­ගෙන තිබූ අතර, එහි ප්‍රති­කාර ප්‍රමාද බව සිතූ ඇයගේ මිත්ත­ණිය ඉක්මන් සහ­න­යක් පතා දැරිය මේ ආශ්‍ර­මය වෙත යොමු කර ඇත.

එහිදී මුල් අව­ස්ථා­වේදී තිත්ත බෙහෙත් පානය කිරී­මට දී වම­නය කිරී­මට සලස්වා ඇත. අන­තු­රුව ඇඳුම් යටින් අත දමා තෙල් ගෑම­කර සුර­යක් පල­ඳවා තිබේ. මේ ප්‍රති­කා­ර­ව­ලින් පසු දැරි­යගේ තත්ත්වය යහ­පත් වී තිබේ. පසුව එම සුරය නැති­වීම නිසා නැවත රෝගී තත්ත්වය මතු වූ අව­ස්ථා­වේදී දැරිය සහ ඇයගේ සොහො­යුරා කැටුව මිත්ත­ණිය නැව­තත් භික්ෂුව වෙත ගොස් ඇත.

ඒ අව­ස්ථා­වේදී පිරිත් සජ්ඣා­යනා කර ආශී­ර්වාද කළ භික්ෂුව, මිත්ත­ණි­යට පැදුර අකු­ලන ලෙස පවසා දැරිය පම­ණක් බල­හ­ත්කා­ර­යෙන් ආවාස ගෙට රැගෙන ගොස් තිබේ. එහිදී දැරිය සමඟ පැමිණි සොහො­යුරා ද තල්ලු කර දොර වසා මේ අප­රා­ධය කර ඇත. සිදු වූ අත­ව­රය පිළි­බඳ දැරිය මුලින් බියෙන් නිහ­ඬව සිටි­යද, පසුව මව සමඟ පවසා ඇති අතර දැරි­යගේ පියා මේ පිළි­බ­ඳව ළමා ආර­ක්ෂක අධි­කා­රි­යට කළ පැමි­ණි­ල්ල­කට අනුව විම­ර්ශන ආරම්භ විය.

නඩු විභා­ග­යේදී ඉදි­රි­පත් වූ අධි­ක­රණ වෛද්‍ය සාක්ෂි මඟින් දැරිය බල­වත් ලෙස අප­යෝ­ජ­න­යට ලක්ව ඇති බව සනාථ විය. දඬු­වම ප්‍රකා­ශ­යට පත් කර­මින් මහා­ධි­ක­රණ විනි­සු­රු­ව­රයා අව­ධා­ර­ණය කළේ, අඩු ආදා­ය­ම්ලා­භීන් ජීව­ත්වන ප්‍රදේ­ශ­යක ආශ්‍ර­ම­යක් පව­ත්වා­ගෙන යමින්, සහ­න­යක් පතා තමා වෙත පැමි­ණෙන පිරිස් මෙලෙස අප­යෝ­ජ­නය කිරීම ආග­මික නාය­ක­ය­කු­ගෙන් සමා­ජය කිසි­සේත් අපේක්ෂා නොක­රන නින්දිත අප­රා­ධ­යක් බවයි. මෙවැනි අප­රා­ධ­ක­රු­වන්ට එරෙ­හිව දැඩි දඬු­වම් නියම කිරීම හරහා සමා­ජ­යට ප්‍රබල පණි­වි­ඩ­යක් ලබා දිය යුතු බවද විනි­සු­රු­ව­රයා වැඩි­දු­ර­ටත් සඳ­හන් කළේය.

About The Author

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

WP2Social Auto Publish Powered By : XYZScripts.com